Инвесторы проиграли очередной раунд борьбы за списанные долги банка.
Суд разрешил «Таврическому» не платить по субординированному долгу
Е. Егоров / Ведомости

Суд разрешил находящемуся в процессе санации банку «Таврический» списать субординированный кредит, который ему выдала Санкт-Петербургская инвестиционная компания (СПИК), хотя условия договора это не предусматривали. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд Санкт-Петербурга поддержал такое решение суда первой инстанции (мотивировочная часть была опубликована 8 февраля).

 

Суд указал на то, что план участия Агентства по страхованию вкладов (АСВ) предусматривает прекращение обязательств банка «Таврический» по возврату субординированных займов ряду компаний, в том числе истцу (СПИК), что позволяет закон «О банках и банковской деятельности» (статья 25.1).

 

Эта статья вступила в силу в декабре 2014 г., т. е. после привлечения займа банком от СПИК, объясняет партнер Tertychny Law Иван Тертычный (представляет интересы истца по аналогичному делу против «Траста»). В результате на момент выдачи кредита заимодавец рассчитывал, продолжает он, что если банк не станет банкротом, то он сможет вернуть свои деньги. Статья 25.1 умалчивает о том, что делать с теми субординированными кредитами, которые были привлечены до вступления ее в силу, а исходя из общих норм соотношения Гражданского кодекса и закона это значит, что она распространяется только на будущее время, заключает Тертычный.

 

Указанные положения не имеют обратной силы, соглашается старший юрист «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Олег Ушаков. В определении по делу СПИК суд пишет о «потенциальном риске невозвратности», который стороны должны были осознавать при заключении договоров субординированного займа, однако не обосновывает, как такой риск возникает, указывает он.

Читать далее