К искам могут присоединиться инвесторы, владевшие акциями компании с 30 июня 2011 года по 2 ноября 2015 года.
Американские юристы засыпали Vimpelcom исками из-за «узбекского дела»
Олег Харсеев / Коммерсантъ

Американские юридические фирмы одна за другой подают к Vimpelcom классовые иски из-за ситуации с расследованием коррупционных сделок в Узбекистане.

 

Классовый иск (class action) - иск от неограниченного круга владельцев акций публичной компании к самому эмитенту, его руководству или членам совета директоров. Эта практика получила наиболее широкое распространение в США, на классовых исках специализируется множество юридических фирм.

 

Пока "Интерфакс" насчитал семь классовых исков к Vimpelcom, о которых юридические компании объявили 5 ноября, практически одновременно: их подали Robbins Arroyo; Rigrodsky & Long; Bronstein, Gewirtz & Grossman; Pomerantz; Gainey McKenna & Egleston; Rosen Law Firm; Levi & Korsinsky.

 

О расследовании относительно сделок в Узбекистане известно давно (сама компания сообщала о нем еще в марте прошлого года), поводом для массовой подачи исков стало сообщение Vimpelcom Ltd от 3 ноября о создании резерва в $900 млн и последовавшее падение акций оператора более чем на 4%.

 

 

Претензии юристов к компании практически идентичны, различаются лишь отдельные формулировки.

 

"Vimpelcom не раскрыл информацию о том, что в целях получения доступа на телекоммуникационный рынок Узбекистана заплатил десятки миллионов долларов в виде взяток компании, подконтрольной дочери президента Узбекистана Гульнаре Каримовой", - пишут, в частности, юристы Robbins Arroyo.

 

Их коллеги Rigrodsky & Long также напоминают акционерам компании о наиболее свежем эпизоде "узбекского дела" - аресте экс-главы Vimpelcom Джо Лундера.

Читать далее