Часть убытков при строительстве объектов к АТЭС девелоперу могут возместить.
Crocus Group Араса Агаларова вернут миллиард
А.Гордеев / Ведомости

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы, который по иску ЗАО «Крокус интернешнл» (входит в Crocus Group) взыскал с Дальневосточной дирекции Министерства регионального развития, а в случае недостаточности средств – с РФ в лице Министерства по развитию Дальнего Востока около 1,1 млрд руб. Поскольку Минрегионразвития расформировано, ответчиками выступали Минфин и Минвостокразвития. В конце прошлой недели суд опубликовал мотивировочную часть решения по делу.

 

Crocus Group по заказу федеральных властей как единственный подрядчик построила к саммиту АТЭС Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ) со всей необходимой инфраструктурой. Спор возник из-за того, что компании пришлось взять на себя строительство и дополнительных объектов, не оговоренных в госконтракте. В проекте строительства Дальневосточного университета к саммиту АТЭС не было запланировано обустройство прилегающей территории, уточнил президент Crocus Group Арас Агаларов. По его словам, компания сделала более 1 км гранитной набережной, где был выстроен причал для подхода лодок, а саму набережную оформили декоративным светом, фонтанами, озерами, водопадами и мостиками. Поскольку не было учтено, что саммит пройдет в первых числах сентября, а во Владивостоке это самое жаркое время, во всех помещениях, где проходил саммит и встречались главы государств, сделали кондиционирование, сказал Агаларов. По его словам, общая потеря от всех дополнительных работ – 3,6 млрд руб. Часть из них компания не смогла предъявить «как дополнительные», «поскольку была твердая договорная цена», указывал ранее в интервью «Ведомостям» Агаларов.

 

В итоге, как следует из материалов дела, компания подала к государству иск на 2 млрд руб. Но после проведения судебной строительно-технической экспертизы истец уменьшил исковые требования до 1,1 млрд руб. В эту сумму входит стоимость построенных объектов – 892,6 млн руб., а также проценты за пользование чужими деньгами – 199,6 млн руб. Эту сумму по решению суда и обязано вернуть компании государство. «Сдача работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения», – указывал суд.

Читать далее